Vrouwen Tegen Uitzetting

Van Stichting i.o. Vluchtelingen van de Straat en WIJ ZIJN HIER.
Amsterdam, maandag 5 november 2012

Initiatiefgroep gaat samen met de dakloze vluchtelingen van het tentenkamp WIJ ZIJN HIER op zoek naar een gebouw.
De stichting in oprichting Vluchtelingen van de Straat gaat bijdragen aan een oplossing voor alle partijen die betrokken zijn bij de noodsituatie en de demonstratie van vluchtelingen op straat die sinds 25 september een tentenkamp hebben in Osdorp. Deze bijdrage bestaat uit een eigen gebouw voor de vluchtelingen. In dit gebouw zullen de vluchtelingen samen kunnen blijven, een veilige en beschutte plek hebben en zichtbaar blijven voor de samenleving.

Het initiatief is genomen door een groep architecten, kunstenaars, journalisten en academici in Amsterdam. Het plan is in nauw overleg met WIJ ZIJN HIER ontwikkeld en wordt vandaag gepresenteerd aan burgemeester Eberhard van de Laan met het verzoek om mee te werken aan deze oplossing van het beleidsdilemma waar het openbaar bestuur mee geconfronteerd wordt. Dit plan vormt onderdeel van het antwoord van WIJ ZIJN HIER dat vanmorgen om 9 uur aan de burgemeester is overhandigd door Mr. Ursula Weitzel van Böhler Advocaten als advocaat en contactpersoon namens WIJ ZIJN HIER.

Achtergrond
De uitgeprocedeerde asielzoekers die in een tentenkamp in Amsterdam Osdorp verblijven, willen niet uit elkaar worden gehaald. Daarom kunnen zij niet zondermeer voldoen aan de eis van de burgemeester om het kamp in te krimpen

Amsterdam, 1 november 2012

Beste Lodewijk,

Je hebt ons opnieuw verrast. Je verruilt Amsterdam voor Den Haag. Van loco word je vice. In Amsterdam was jij het die besloot dat het tentenkamp van vluchtelingen op straat een demonstratie was. Daarom mocht het doorgaan.

Merci.

Wij zijn een groep burgers, Amsterdammers en anderen,

Voor een update dd. zaterdag 27 oktober over het tentenkamp in Osdorp, zie:

http://www.rtvnh.nl/nieuws/90115/Situatie+tentenkamp+niet+acuut

met daarop: nieuwsbericht, foto's en filmbeelden.

Goedenmiddag, Dank u wel dat wij hier kunnen spreken. Mijn naam is Sandure Omar.

Ik vertegenwoordig de 15 vrouwen die in het kamp aan de Notweg in Amsterdam zitten. Wij, de vrouwen, komen uit Somalië, Ethiopië en Eritrea. De reden dat wij ons land zijn ontvlucht is omdat wij geen keuze hadden:

Somalië
In Somalië duurt de burgeroorlog al 20 jaar, vrouwen worden verkracht en vermoord. Wij zijn ons land ontvlucht omdat het overal onveilig is, mensen worden vermoord, vrouwen worden verkracht en vermoord.

Het verhaal van één van ons:
Mijn vader en mijn broer zijn gesneuveld in de oorlog. Mijn oudste dochter, die ik heb gekregen toen ik 17 was, is verdwenen. Ik weet niet of ze nog leeft! Mijn man is verdwenen. Ik ben achtergebleven met mijn moeder en mijn andere kind.

Voor het rondetafelgesprek over de tentenkampen van vluchtelingen In Den Haag en Amsterdam op dinsdag 23 oktober 2012

De hoofdeis van de asielzoekers is: gezamenlijke opvang op een veilige plek en heropening van hun dossiers.

 De hoofdklachten van de vluchtelingen in de tentenkampen zijn:

• Bij een deel van hen is het asielrelaas ten onrechte ongeloofwaardig geacht. Toch moeten ze wel terug naar het land waarvan niet geloofd wordt dat ze er vandaan komen.
• Een deel van hen is afkomstig uit een land of gebied waar het te onveilig is, zoals Somalië, of gebieden in Irak, Soedan of Ethiopië. Nederland erkent ten onrechte niet dat deze gebieden te onveilig zijn om naar terug te keren.
• Een deel van hen kan niet terug omdat het land van herkomst hen niet meer terugneemt. Nederland erkent dit ten onrechte niet.
• Een deel van hen heeft nog een procedure lopen, maar krijgt toch geen opvang. Het is niet te begrijpen dat vluchtelingen wel nog in procedure zijn, maar geen opvang krijgen.
• Een aantal van de vrouwen onder hen is slachtoffer van seksueel geweld en kan niet terug omdat ze verstoten zijn door hun familie.

met aanvullingen...
zondag 7 oktober 2012
Ik was vanmiddag op de Notweg in het kamp. Er staan nu een heel stel grote goede tenten. Ook nog een stel kleine tentjes vanwege de privacy. Er is een tent voor de etensvoorraden. Er zijn toiletten. Het zag er goed verzorgd uit, geveegd, schoon. Toen ik er was werd er net een bord bij de ingang opgehangen dat er ruim voldoende kleding was + bedankje aan iedereen die spullen had gebracht. De Blauwe Moskee in Osdorp organiseerde vandaag een benefietactie voor de mensen van het kamp. Toen ik er was, kwamen er mensen met een grote pan soep en anderen met een karretje vol fruit, groeten en andere etenswaar en brachten weer anderen een stapeltje korans.

Impressies vh debat vd Amsterdamse gemeenteraadscommissie over het tentenkamp Notweg, 4 okt. 2012
foto's © mariean schut

Alied:
1. Het debat over het tentenkamp Notweg is aangevraagd door Ivens SP. Er is één inspreekster, die in haar Nederlands uitdrukking geeft aan de behoefte aan hulp tegen de kou, de nattigheid en de dakloosheid.

2. Ivens leidt het debat in, prijst de burgemeester die het tentenkamp een ‘demonstratie’ noemt, waarbij de vrijheid van meningsuiting in het geding komt, pleit tegen ontruiming, dringt aan op opvang.

3. … VVD (ik wil ook niet weten hoe hij heet) dringt aan op ontruiming, vraagt zich af of iets een demonstratie kan heten als daar geen aanvraag voor is gedaan, en waarom de demonstranten niet gewoon teruggaan naar ‘de opvang waar ze vandaan komen’. [Dit klopt niet, velen komen niet uit een opvang, maar van de straat, ofwel omdat ze in hoger beroep zijn gegaan, ofwel omdat ze onuitzetbaar zijn.]

4. Doornick GL en Paternotte D66 houden gloedvolle betogen over de noodzaak van een oplossing voor dit ‘Haagse’ probleem dat Amsterdam op het bordje krijgt, merken op dat ‘opvang’ vaak ‘detentie’ is, wijzen op het schandalige van klinkeren. Wolf PvdA voegde hier later ‘het is een bloody shame’ aan toe. Zij riepen de burgemeester op om mee te gaan met burgemeester van Aartsen Den Haag die initiatieven aan het ontwikkelen is richting Leers.

5. In een vinnig debatje dwingt Paternotte D66 de VVD afstand te nemen van de oproep tot onmiddellijke ontruiming van het tentenkamp die een VVD-deelraadslid eerder gedaan had.

6. Sjastafari CDA vindt dat Amsterdam de wereldproblemen niet kan oplossen, en stelt: opvang = hoop geven. Paternotte D66 interrumpeert: wat is op straat zetten dan volgens haar? Maar met deze retoriek ’wil ze niet meegaan’.

7. Van der Laan noemt het geen Haags maar een Europees probleem: overal in Europa kampen grote steden hiermee.

8. Hij heeft begrepen dat het allemaal uitgeprocedeerde asielzoekers zijn, die in principe terug kunnen naar het land van herkomst, en dat ook kunnen, als ze maar meewerken. [Dit kopt niet, ik heb twee kampeerders gesproken die wachten op de uitspraak in hoger beroep, die zijn dus technisch gesproken niet uitgeprocedeerd, en velen kunnen niet terug, hoe graag ze ook willen, omdat ze onuitzetbaar zijn. In het debat wordt echter door alle partijen (ook door Ivens SP) vastgehouden aan de fictie dat uitgeprocedeerden terug kunnen als ze maar willen.]

9. Van der Laan ziet twee taken: de vrijheid van demonstratie garanderen (de ‘advocaat van de groep’ (wie?) spreekt ook van een demonstratie), dus niet ontruimen, en waken over de openbare orde, hygiëne, en overlast voor een toch al kwetsbare buurt te voorkomen. Zijn plannen:

10. Hij gaat niet ontruimen, het tentenkamp mag dus voorlopig blijven, op twee voorwaarden: geen kinderen in het kamp, en het mag niet groter worden dan het nu is.

11. Zijn ambtenaren zoeken naar een ‘alternatieve locatie’, om achter de hand te hebben voor als het teveel wordt voor de buurt, ‘die niet veel kan hebben’. Ik heb begrepen dat hiermee gewoon een ander veldje bedoeld wordt. Ik heb Van der Laan ook horen zeggen dat ‘Amsterdam geen opvangcapaciteit heeft’, maar verder hebben VTU-ers de veel hoopgevender term ‘winterlocatie’ gehoord: een ruimte waarin de winter zou kunnen worden doorgebracht.

12. Hij heeft al contact proberen op te nemen met Van Aartsen, en zal de mening van de raad overbrengen aan de VNG (Nederlandse Vereniging van Gemeenten) en aan Den Haag.

Aanvulling Ellen:

Van der Laan heeft twee keer winterlocatie genoemd. Het was wel weer een diplomatiek spel dat gespeeld werd. Hij had het over uitgeprocedeerden, omdat hij dat volgens zijn zeggen van Leers had gehoord. Terwijl hij zelf beter kan weten. Toen we er achteraf met SP’er Ivens over hadden en vroegen waarom hij hier niet op had gereageerd zei hij: Het doel van dit debat was ervoor te zorgen dat het kamp niet ontruimd zou worden, en niet de inhoud van de procedures.

Ingezonden brief aan Het Parool; geplaatst woensdag 3 oktober in rubriek Het laatste woord...

Het Nederlandse asielbeleid levert jaarlijks een aantal mensen op dat niet of nauwelijks uit te zetten is. Ze komen uit landen als Irak, Somalië en Soedan. Soms is de samenwerking tussen de Nederlandse overheid en die uit het land van herkomst zo problematisch dat uitzetting niet lukt. Vaak is het land van herkomst zo gevaarlijk dat Nederland nauwelijks durft uit te zetten.

Sinds tien jaar wordt voor deze groep mensen de fictie gebruikt dat zij zelf zullen doen wat de overheid niet kan. Ze zijn, zoals dat wordt genoemd, “zelf verantwoordelijk voor hun eigen terugkeer.” Dat werkt in veel gevallen niet. Overheden in het land van herkomst werken nog steeds vaak niet mee, en de vluchtelingen zelf vinden terugkeer net zo eng als de Nederlandse overheid.

Op 12 maart 2012 heeft de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) het advies 'Recht op menswaardig bestaan' uitgebracht aan de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, Gerdf Leers.
Dit advies gaat over opvang en andere basisvoorzieningen voor vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf en voor vreemdelingen met rechtmatig verblijf die geen recht op voorzieningen hebben. Dit advies biedt volgens VTU echt aanknopingspunten voor een goed beleid voor de opvang van vluchtelingen die uitgeprocedeerd zijn en voor vluchtelingen die hun verblijf wel in Nederland mogen afwachten maar nu geen recht op opvang hebben.

Op http://www.acvz.org/publicaties/Advies-ACVZ-NR34-2012.pdf is het hele advies te vinden. Hieronder de samenvatting:

Recht op menswaardig bestaan
Advies over opvang en bijstand voor niet rechtmatig verblijvende vreemdelingen en rechtmatig verblijvende vreemdelingen zonder recht op voorzieningen

Strikte toepassing koppelingsbeginsel leidt tot spanningen tussen rijksoverheid en gemeenten en tot frictie met internationale mensenrechtenverdragen

In 1998 werd de Koppelingswet ingevoerd. Hiermee werd de aanspraak van vreemdelingen op voorzieningen gekoppeld aan hun verblijfsstatus. Doel hiervan was enerzijds het ontmoedigen van niet rechtmatig verblijf.

bron: http://www.binnenlandsbestuur.nl/
Burgemeester: tentenkamp mag blijven
Het tentenkamp in de Amsterdamse wijk Osdorp waar sinds vorige week zo'n 40 uitgeprocedeerde asielzoekers bivakkeren, mag voorlopig blijven staan. Dat schrijft burgemeester Eberhard van der Laan donderdag in een brief aan de gemeenteraad.

Zwangere vrouwen
Wel heeft hij een aantal voorwaarden gesteld. Zo mag het aantal tenten niet verder toenemen. Ook vindt de burgemeester de aanwezigheid van hoogzwangere vrouwen, kinderen en zieken op het voormalige schoolplein aan de Notweg niet acceptabel.